Autó fotózás. Technikák, helyszínek, stb

aktuális téma
Autó fotózás. Technikák, helyszínek, stb

Mindenekelőtt fotózási technikák, tapasztalatok és saját készítésű képekről szól a topik! Nyugodtan kérdezz!

*** Az autók és stílusirányzatok fikázása szigorúan tilos! Ha problémád van az autóval , a tulajdonosával , vagy a stílussal amit képvisel , beszélhetsz vele erről a készítő/tulajdonos oldalán! Amennyiben ezzel problémád van és mégis ide szeretnéd kifejteni véleményed , úgy az utolsó kommentjeid írod ezen témán belül.

Minden képet a készítése pillanatátol szerzői jogok védik , online közzétételük után is a képkészítő tulajdonát képezik! A képek engedély nélküli bármilyen felhasználása tilos!

Továbbra is várjuk az építő jellegű kritikát és a véleményeket.

Köszönettel a moderátorok!


a mimi - Kezdőknek, haladóknak, érdeklődőknek alapfogalmak.

Több megjelenítése
Kevesebb megjelenítése
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
kisee
#58608
2014. november 16. 14:47
nah igen ha a fotos szabalyokat beture betanulva tartjuk meg akkor nem csak a ferdesegel van ott gond hanem meg masik 1000 hibaval. Viszont ha az emberi szemhez nezed nem fordul tole a fejed, nem veszed eszre zavaronak. illetve ha a kep kozepebe huzol egy fuggoleges vonalat akkor korulotte a felhok es a viz egyenes, a kep szelei gorbulnek rossz iranyba. Vagyis ezert nem zavarja a tekintetet amikor ranezel. Ugyis a nap illetve korulotte a nagyobb felhok es a tukrozodes viszi el a tekinteted. Majd amikor jol megnezted a kepet es eljutsz a szeleire jossz ra hogy amugy ferde.

Ezert nem torodtem vele hogy kiegyenesitsem.

amugy kicsit meglepo flickr-e feltoltottem tegnap ( kevesebb mint 1 napja ) nem hasznalok like vadasz csoportokat hogy postolj likeolj3mat. Es ma reggel arra ebredtem tobb mint 400 like illve 7000 nezettseg jelenleg. Explore lett. 500px-en meg kivalasztottak editor choosera haha
fujisawa
#58607
2014. november 15. 21:45
fujisawa
#58606
2014. november 15. 21:44
kisee
#58605
2014. november 15. 20:33
so_low
#58604
2014. november 15. 18:32
hahóó! él még ez a topik?
YELLOW
#58603
2014. november 15. 16:43
kisee
#58602
2014. november 15. 15:27
Nincs polarszurom, nem hasznalok. Majd lapszurobol akarok venni, illetve atmeneteseket
tommy13
#58601
2014. november 15. 09:40
polárszűrőt használsz ilyenkor?
kisee
#58600
2014. november 15. 00:06
Ma megjott a telem, de olyan szep volt a naplemente hogy nagylato volt ma inkabb fent..

ehunye van egy kis to a hazunktol nem olyan tavol,szoval kineztem oda.
kisee
#58599
2014. november 11. 23:01
lattam de 2000 font ujonan..mig 700 az 1es hasznaltan... telere en is, majdnem a 2.8IS II lett aztan ujra felmertem az igenyeim es sima 2.8 lett fele annyiert..kocsira gyujtok vagy mi a szosz
fujisawa
#58598
2014. november 11. 22:47
Hú, na akkor várom a telés képeket is
100-400-bol amúgy most jött ki a II
kisee
#58597
2014. november 11. 18:07
Osszefolynak a napok, hidd el lehet hogy tobb eves keprol beszelek hahaha

Ok igy mar vagom honnan ulve milyen tavrol lotted, hat elege kecsegteto ez az objektiv ar/ertek aranyba is eleg barati mert jobb fenyeros fix vagy pld a 200-400as megfizethetetlen arban van.

Igaz most vettem egy 70-200 2.8at szoval nalam tovabbra is felejtos lesz, de eroteljesen gondolkodtam rajta.

Jo minosege van nagyon.
fujisawa
#58596
2014. november 11. 15:43
Nemtom hol a pöcsbe láttál galamb fotót tőlem
Ja, egy régi képemen vannak galambok is, de akkor még esett a hó

Hungaroringes képek mind a nézőtérről készültek többnyire a célegyenes ráfordítóban. Ez pl. 400mm mert még a kanyar elején volt, az azért messze van a tribün tetejétől.
De 400 környékén fotóztam be a boxutcába is: 400mm 340mm

Közben látom flickr-en hogy megtaláltad a nem galambot
kisee
#58595
2014. november 11. 15:24
ok flickr-ben megneztem az exifet 170-180mm az mas, ugy meg benne van a 70-200asom lefedeseben. Barmi kep 200+ felett 300,400 korul? Vagy barmilyen madar ami nem galamb
kisee
#58594
2014. november 11. 15:23
Vegig nezegettem, jol nez ki. Csak nekem a palyan keszult kepek osszezavaroak, mert nem tudom milyen messze, honnan lotted.
Viszonyitasi alapom a palya szelerol van, igy ugyanolyanak tunnek ami nem rossz 400mm es viszonylatban.

Lattam par madaras kepet toled, de mintha galamb feleseget lottel volna nem? Az meg az a madar hogy halszemel lefotozod es meg ugy is arebb kell rugni hogy setaljon tovabb
kisee
#58593
2014. november 11. 15:20
Nezegetem az 1.4x es a 2x -es konvertereket. itt egy tablazat szoval mukodik az autofocus L es televel ez jo hir. tablazat

Annyira nem is veszes a fenyero romlas se

EF 70-200mm f/2.8L USM 98 – 280 4 – 45
EF 70-200mm f/2.8L USM 140 – 400 5.6 – 64

sztem a 2x III-mat beprobalom 5.6os fenyero meg nem veszes azt meg kitartom kezbol vagy novelek picit isot

Valaki , valamelyiket hasznalta hosszabb ideig? 1,2,3mas kiadasbol barmelyik 1.4 vagy 2x-est?
fujisawa
#58592
2014. november 05. 10:08
Sajnos csak kölcsön kaptam. Hosszú távon nehéz mint a dög, de bejön.

WTCC 2014 Hungaroring
DTM 2014 Hungaroring
(lehet lapozgatni)

Ezek mind azzal készültek, meg kb. az összes állatos képem amit nyár óta a facebookon vagy itt láthattál.
Ez után nehéz lesz visszaállni a Sigmámra úgyhogy valami jobb telét tervezek újítani én is, bár amennyi időm van fotózni...
kisee
#58591
2014. november 05. 07:22
Arrol meselhetnel egy piciket, illetve tobb kepet mutathatnal. Pittyvel sigma 150-500 ast nezegetjuk hogy milyen lehet. En 70-200 utan valami igaslora terveznek. Vagy kompromisumot kotve helyette
kisee
#58589
2014. november 04. 16:35
mivel lotted a kicsiket?
Ha Te is hozzá szeretnél szólni, jelentkezz be!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Összesen 58688 találat 2935 oldalon